Obecná diskuze k bodovému systému

10.5.2008 19:08

Re: Chytla mě policie bez RP

20.3.2010 19:01 vložil Honza Oliwa  IP: 89.24.6.103

Zkoušky jsi měl sice hotové, ale od příslušného OÚ a odboru dopravy si stále nedostal ŘP, ten jediný tě opravňuje k činnosti řízení mot voz., proto jsi důvodně podezřelý z činosti přestupku: řízení bez ŘO, jak psal kolega předemnou. Protože jde o přestupek, ve kterém je možné uložit zákaz činn., správně ho PČR odeslala k řešení obci, která ti nejspíš vysloví zákaz řízení mot voz. na rok a připíše ti body. Bohužel.

Jediné, co ti můžu poradit, aby si se odvolal na paragraf 14, bývalého trestního zákona, který hovoří o krajní nouzi, kdy odvracíš nebezpečí přímo hrozící na lidském životě, což tu bylo zřejmé a následek způsobený tímto jednání nesmí být větší, anebo stejně závažný, než ten který hrozil.

To že si vezl osobu ohroženou na životě a ktomu si byl po zkouškách z autoškoly ti hraje do karet, neboť následek proti právu, který jsi způsobil je rozhodně menší, než ohrožení života. Proti rozhodnutí obce podej po rozhodnutí o přestupku, pokud bude pro tebe nepříznivé odvolání, a obrať se na občanský soud v místě bydliště se žádostí toho co a jak se stalo, dolož kopii prvotního rozhodnutí obce o trestu, a odvolej se na zmíněný paragraf 14 TR. zák. Zkus právníka, anebo se haj sám tím co jsem ti poradil.
Krajský úřad se nejspíš po odvolání uchýlí k tomu samému trestu, pak máš jedinou možnost soudní cestu..viz výše...ahoj HO

Reaguj


Re: Re: Chytla mě policie bez RP

21.3.2010 21:32 vložil Cruchot  IP: 92.43.26.35

Ano, je pravdou, že je zde § 2 odst. 2 písm. b) zákona o přestupcích, jež hovoří o krajní nouzy. K výše uvedené definici krajní nouze je však nutno dodat důležitou větu, a to, že nebezpečí, jež hrozilo, nebylo možno v dané siutaci odvrátit jinak. Neznám konkrétní případ, ale musí se tedy též hodnotit, zda bylo v dané situaci možno přivolat rychlou záchrannou službu, požádat souseda o převoz do nemocnice atp.

Ustanovení § 2 odst. 2 písm. b) zákona o přestupcích uvádí: "Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací, nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak."

Aby se tedy jednalo o krajní nouzy, musí být splněny všechny podmínky uvedené v daném ustanovení.

Reaguj


Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP

22.3.2010 20:01 vložil Honza Oliwa  IP: 83.208.23.188

Ničeho se neboj a učiň tak jak radím,...podmínky krajní nouze i v definici přestupkového zákona byly rozhodně splněny..Protože mezi podmínky patří rozhodně to, že v ohrožení svého života, anebo jiné osoby učiním opatření mě známé a které jsem schopen splnit k záchraně života!
A vy někdo víte zda li stačí zavolání RZ, anebo osobní pomoc?
Nevíte že, tím pádem definice o podmínkách stanovení podmínek úzce navazuje spíše na splnění podmínky, že následek nesmí být stejně závažný, anebo závažnější než ten který hrozil. Což zde rozhodně nebylo! Ochrana života je vždy důležitější ihned a na místě podle rozvahy přestupce či obviněného..Protože většina z nás nejsme doktory (MUDr.)

Reaguj


Re: Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP

22.3.2010 20:28 vložil Cruchot  IP: 92.43.26.35

Aby se jednalo o krajní nouzi, musí být všechny podmínky splněny kumulativně. Pouze uvádím, jakými otázkami se při posuzování toho, zda se jedná či nejedná o krajní nouzi, musí zabývat správní orgán.

Reaguj



Mapa webu  |  Redakční systém WebRedakce - NETservis s.r.o. © 2024