Obecná diskuze k bodovému systému
10.5.2008 19:08
Chytla mě policie bez RP
22.2.2010 17:37 vložil erich IP: 193.179.44.120
Vezl jsem přítelkyni do nemocnice.Je v riz. těhotenství a chytla ju nevolnost.Ve 3 hodiny ráno jsem ji vezl a zastavyla nás hlídka.bylo to v sobotu a ja jsem ve čtvrtek udělal zkoušky.Policie si mě zapsala a bude to posílat ke komisi.Rad bych vědel jaký trest mě postihne.
Re: Chytla mě policie bez RP
22.2.2010 20:36 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Dobrý den,
s největší pravděpodobností obviněn ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích podle § 22 odst. 1 písm. e) bod 1 zákona o přestupcích - řízení vozidla bez řidičského oprávnění. Za tento přestupek Vám hrozí pokuta od 25.000 do 50.000 Kč a zákaz činnosti na dobu 1 roku až 2 let.
Re: Re: Chytla mě policie bez RP
24.2.2010 15:51 vložil Erich IP: 193.179.44.120
Díky za odpověd.I když není podle mích představ.Pokud bych měl dostat zákaz řízení na dobu třeba 1 rok a pokutu 20000kč,tak co by dostal řidič který nemá ani vystudovanou autoškolu a jěšte zavíní autonehodu s urazem na druhé osobě a jěště pod vlyvem alkoholu.Já sem měl v pořádku auto,povinnou výbavu,bez alkoholu a dokonce dva dny před tím než mě zastavyla hlídka PČR ,řádně udelane skoušky z autoškolyYHKGT9
Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP
24.2.2010 21:05 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Řidič by se Vámi popsaným jednáním s ohledem na následek dopustil přestupku nebo trestného činu.
Řádné složení závěrečných zkoušek v autoškole bohužel neznamená, že jste držitelem řidičského oprávnění.
Re: Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP
16.3.2010 17:27 vložil Dan IP: 78.128.184.52
Myslím si ale že pokud je v ohrozžení ldský život, tak se může jet i s "nějakou hladinou alkoholu" nevím ale jestli se do toho počítá i řízení bez ŘP
Re: Chytla mě policie bez RP
20.3.2010 19:01 vložil Honza Oliwa IP: 89.24.6.103
Zkoušky jsi měl sice hotové, ale od příslušného OÚ a odboru dopravy si stále nedostal ŘP, ten jediný tě opravňuje k činnosti řízení mot voz., proto jsi důvodně podezřelý z činosti přestupku: řízení bez ŘO, jak psal kolega předemnou. Protože jde o přestupek, ve kterém je možné uložit zákaz činn., správně ho PČR odeslala k řešení obci, která ti nejspíš vysloví zákaz řízení mot voz. na rok a připíše ti body. Bohužel.
Jediné, co ti můžu poradit, aby si se odvolal na paragraf 14, bývalého trestního zákona, který hovoří o krajní nouzi, kdy odvracíš nebezpečí přímo hrozící na lidském životě, což tu bylo zřejmé a následek způsobený tímto jednání nesmí být větší, anebo stejně závažný, než ten který hrozil.
To že si vezl osobu ohroženou na životě a ktomu si byl po zkouškách z autoškoly ti hraje do karet, neboť následek proti právu, který jsi způsobil je rozhodně menší, než ohrožení života. Proti rozhodnutí obce podej po rozhodnutí o přestupku, pokud bude pro tebe nepříznivé odvolání, a obrať se na občanský soud v místě bydliště se žádostí toho co a jak se stalo, dolož kopii prvotního rozhodnutí obce o trestu, a odvolej se na zmíněný paragraf 14 TR. zák. Zkus právníka, anebo se haj sám tím co jsem ti poradil.
Krajský úřad se nejspíš po odvolání uchýlí k tomu samému trestu, pak máš jedinou možnost soudní cestu..viz výše...ahoj HO
Re: Re: Chytla mě policie bez RP
21.3.2010 21:32 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Ano, je pravdou, že je zde § 2 odst. 2 písm. b) zákona o přestupcích, jež hovoří o krajní nouzy. K výše uvedené definici krajní nouze je však nutno dodat důležitou větu, a to, že nebezpečí, jež hrozilo, nebylo možno v dané siutaci odvrátit jinak. Neznám konkrétní případ, ale musí se tedy též hodnotit, zda bylo v dané situaci možno přivolat rychlou záchrannou službu, požádat souseda o převoz do nemocnice atp.
Ustanovení § 2 odst. 2 písm. b) zákona o přestupcích uvádí: "Přestupkem není jednání, jímž někdo odvrací, nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému zákonem, jestliže tímto jednáním nebyl způsoben zřejmě stejně závažný následek než ten, který hrozil, a toto nebezpečí nebylo možno v dané situaci odvrátit jinak."
Aby se tedy jednalo o krajní nouzy, musí být splněny všechny podmínky uvedené v daném ustanovení.
Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP
22.3.2010 20:01 vložil Honza Oliwa IP: 83.208.23.188
Ničeho se neboj a učiň tak jak radím,...podmínky krajní nouze i v definici přestupkového zákona byly rozhodně splněny..Protože mezi podmínky patří rozhodně to, že v ohrožení svého života, anebo jiné osoby učiním opatření mě známé a které jsem schopen splnit k záchraně života!
A vy někdo víte zda li stačí zavolání RZ, anebo osobní pomoc?
Nevíte že, tím pádem definice o podmínkách stanovení podmínek úzce navazuje spíše na splnění podmínky, že následek nesmí být stejně závažný, anebo závažnější než ten který hrozil. Což zde rozhodně nebylo! Ochrana života je vždy důležitější ihned a na místě podle rozvahy přestupce či obviněného..Protože většina z nás nejsme doktory (MUDr.)
Re: Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP
22.3.2010 20:28 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Aby se jednalo o krajní nouzi, musí být všechny podmínky splněny kumulativně. Pouze uvádím, jakými otázkami se při posuzování toho, zda se jedná či nejedná o krajní nouzi, musí zabývat správní orgán.
Re: Chytla mě policie bez RP
23.3.2010 10:25 vložil Martin Sýkora IP: 89.103.15.231
Ahoj rád bych věděl jak dopadneš mám ten stejný problém mám zdržený ŘP a vezl jsem mého syna na pohotovost a taky jsem byl zasteven hlídkou pčr a také to poslaly na úřad .
Re: Re: Chytla mě policie bez RP
24.3.2010 15:04 vložil Honza Oliwa IP: 83.208.23.188
Ty, "Kryšote"...udílíš radu anebo postupuješ jako oponentura protistrany..já tu jasně a lidsky dávám fundované rady ze života, za které by jsi u právníka dal 1000,- a výše...Je mi samozřejmě jasné, že podmínky krajní nouze obsažené v její definici musí být v součinosti a v zástupu přesně za sebou, ovšem tento případ toto jednání podle Tr. zák. naprosto splňuje. 1.- odvracelo se tu nebezpečí hrozící, 2.- byl tu chráněn útok na zájem chráněný zákonem (lidský život) 3.- způsobený následek nebyl stejně závažný, anebo závažnější než ten který hrozil, (lidský život je vždy víc, nežli přestupek řízení bez ŘO) byl nižší. 4.- Nebezpečí se pomocník snažil odvrátit svými silami nijak jinak,než tak jak nejlépe dovedl. (pomoc by totiž měla být adekvátní, a vždy nestačí jen zavolat RZ)
Správní orgán se jimi nejspíše zabívat nebude, tedy podmínkami krajní nouze a bude přestupci nutit jasné okolnosti spáchaného přestupku, tedy naplnění skutkové podstaty a jeho definice..Proto radím se na místě odvolat ke Krajskému úřadu, jestliže rozhodnutí bude pro přestupce zřejmě nevýhodné, a s tímto odvoláním ihned podat k Občanskému soudu Stížnost na postup orgánů územní samosprávy s definicí a vyjádřením toho co se stalo a včem spatřuje přestupce svojí obhajobu. Soudy jsou v tomto jednání o rozhodování v těchto věcech fundovanější, tedy uzpusobené jednat v těchto věcech lidsky a s rozumem. Někteří úředníci samospráv si hrají na bohy a hojí si ránu na lidech právě v těchto případech, kdy by šlo postupovat logicky a pokutově..Soudy jsou přece jen více nestranné, to mi věřte
Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP
24.3.2010 20:26 vložil Cruchot IP: 92.43.26.35
Hanzi,
ani nevím, zda udílím rady či dělám oponeneta. Pouze uvádím, jakými úvahami se s největší pravděpodobností bude zaobírat správní orgán, což může k přípravě na jednání také přispět.
Pochopitelně námitku, že se jednalo o krajní nouzi, může obviněný podat vždy a správní orgán se jí musí zabývat a následně v rozhodnutí odůvodnit, proč se dle jeho názoru jednalo či nejednalo o krajní nouzi.
Re: Re: Re: Re: Chytla mě policie bez RP
28.3.2010 18:56 vložil Honza Oliwa IP: 83.208.23.188
Když se na to podívám z té druhé stránky, je dobře, že jsi mi opnoval..alespoň jsme probrali reálné šance..
